Literature on the chemical analyses, animal preference, digestibility, and intake of browse and on the production of animals grazing on browse is examined. It is concluded that browse has not yet been shown to make a major contribution to the nutrition of domestic or most game animals and further study of browse-grass comparisons is needed./Este artículo revisa el progreso que se ha logrado en las evaluaciones de arbustos respecto a: análisis químicos, preferencia para pastoreo, digestibilidad y consumo, y su producción medida en animales. Se concluyó que no se ha mostrado todavía que los arbustos tengan una contribución importante en la nutrición de los animales domésticos o animales silvestres mayores. En algunas zonas áridas se ha estado demostrando que no tienen contribución, pero existen otras situaciones climáticas y vegetales en las cuales pueden ser importantes forrajeras. Conformarse con estos estudios en la evaluación de solo la calidad puede ser engañoso porque los arbustos tienen deficien cias en materia seca la cual persiste con el pastoreo. Discusiones sobre el diseño de las investigaciones futuras relativas a evaluaciones de arbustos son presentadas. This material was digitized as part of a cooperative project between the Society for Range Management and the University of Arizona Libraries. The Journal of Range Management archives are made available by the Society for Range Management and the University of Arizona Libraries. Contact lbry-journals@email.arizona.edu for further information. Migrated from OJS platform August 2020
Scholarly peer-reviewed articles published by the Society for Range Management. Access articles on a rolling-window basis from vol. 1, 1948 up to 5 years from the current year. Formerly Journal of Range Management (JRM). More recent content is available by subscription from SRM.